Некоторые судебные решения с моим участием
6
2
2
2
2
3
2
Благодаря работе адвоката с потерпевшей, уголовное дело о мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину (статья предусматривает до 5 лет л/с) было прекращено за примирением.
2
По статье 228 ч.1 УК РФ (санкция до 3-х лет лишения свободы) - штраф 5 тысяч рублей.
4
В результате работы адвоката по защите прав потерпевшей в суде, насильник, находившийся на свободе и не признавший свою вину, приговорен к реальному сроку наказания.
9
Решение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации признано незаконным.
0
В результате грамотной работы адвоката, суд принял решение об обязанности исполнителя устранить все имеющиеся недостатки выполненной работы, а также о взыскании неустойки в размере 65563 рубля, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа в размере 47781 рубль 50 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего 163344 рубля 50 копеек (сто шестьдесят три тысячи триста сорок четыре рубля пятьдесят копеек).
5
Из всех приговоров по уголовным делам в России лишь 0,4% являются оправдательными, сообщил представитель Следственного комитета России Владимир Маркин.
http://www.bbc.com/russian/russia/2015/01/150120_markin_acquittal_rate_court_russia
4
9
Правильно выбранная позиция адвоката на следствии и в суде привела к переквалификации выдвинутого предварительным следствием обвинения в сбыте наркотиков на более мягкое и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
4
Грамотная позиция защиты привела к переквалификации в суде выдвинутого следствием обвинения в приготовлении к сбыту наркотиков на менее тяжкое и условному наказанию для моего подзащитного.
3
Работа адвоката на следствии и в суде привела к отказу государственного обвинителя от поддержания обвинения в сбыте наркотических средств и вынесению Постановления суда о прекращении уголовного дела в отношении моей подзащитной
2
На предварительном следствии удалось добиться переквалификации с более тяжкой статьи (ст.30 ч.1; 228.1 ч.4 п."г"), предусматривающей наказание до 20 лет лишения свободы, на менее тяжкую (ст.228 ч.2), предусматривающую наказание от 3-х до 10-ти лет лишения свободы, а на суде значительного смягчения приговора с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
3
Суд принял доводы защиты и вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданину иностранного государства, что само по себе уже большая редкость.
3
2 года лишения свободы по ч. 3.1 ст. 237 УК РФ (Самовольное оставление части или места службы, совершенные в период мобилизации - предусматривает до 7 лет лишения свободы).
Подзащитный с приговором согласен и просил адвоката его не обжаловать, поскольку, согласно пункта в) статьи 5 Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" в период частичной мобилизации, основанием увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации является вступление в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.